昨年の反動じゃないか・・・？

昨年と同じことをしていては勝てない。
じゃなくて、昨年と同じことが出来ていないんじゃないかと思います。
ちょうど、契約最終年の選手が活躍して、ビッグな契約を手にしますが、
それが翌年　活躍しないことがよくありますよね。
あれって、手を抜いているんじゃなくて、前年のハードワークが
翌年に響いてしまっているんじゃないかと思うんです。

日本のプロ野球で、シーズン後半に優勝を競っていたりすると、
リリーフピッチャーを使いすぎて、翌年思うような活躍が出来ないこと
よくありますよね。
そう言う現象が、セインツのチーム全体に起きているんじゃないか。
そんな感じがします。

ブリーズにしても、スミスにしても　フジタも、ブラウンも、
みんな昨年は、急に活躍しすぎているような気がします。

ヘッドコーチが代わり、ＱＢが代わり、選手も大量に代わり、
カトリーナ復興の星のように注目され・・・そんな中で、
ハードワークしすぎてしまったんじゃないかと思うんです。

昨年あれだけ活躍したチャージャーズのトムリンソンも、やっぱり
ちょっとハードワークだったんじゃないかと。
そう言うことが、セインツ全員に言えそうな気がします。

オフェンスメンバーを素直に見たとき、ＮＦＬでダントツの一位のオフェンス成績って、
おかしいですよ。
オフェンスラインにとっても、昨年の活躍は出来すぎ＝頑張りすぎ＝ハードワーク
だったんじゃないかと思います。

昨年強かったコルツが今年も強いのは、
その一つの要因に、マニングが一昨年あたりから、頑張り過ぎない、
すごい記録を作っていない。
一方、ブリーズは病みあがりのシーズンながら、自己ベストみたいなシーズンを、
してしまった。＝ずーっとハードワークだったんじゃないのか？
そんな気がします。

そう言う意味では、ブッシュに２０回オーバーのランは続けてはいけないような気がします。
ラン以外に、パスキャッチを１０回弱程しますから、ランは１５回までくらい押さえて欲しいです。
その分と言ってはなんですが、ピエール・トーマスに１０回ほどのランをさせて欲しいと思います。
ブッシュの場合は、ＵＳＣ時代でもレンデル・ホワイトという優秀なＲＢとペアーでやっていました。
その方が、長く安定した活躍が毎年できるんじゃないでしょうか。
ブッシュにとっても、チームにとってもその方が良いと思います。

昨日、スティーラーズ対シーホークス戦を見ました。
スティーラーズはケガ人が多く、ＷＲのサントニオもウォードも出ていませんでした。
でも、ワシントンとＴＥのミラーばかりにパスが行くのか思いきや、
案外　ウィリー・リードにもパスがありました。ダベンポートもキャッチしてました。
ポラマルもハンプトンも出てないのに、強いディフェンスしてました。
（シーホークスが悪かったのもあるとは思いますが・・・）
こういうハードワークにさせない選手起用が、毎年強いチームを作れるような
そんな気がします。

昨年活躍したシモノーに年上の３０才過ぎのベテランをＦＡで獲得して
競わせていては、しかもその３０過ぎの二人をロースターに残すようでは、
強いチームになって行きそうにないような気がします。
もしかして、このままでは来年は今年以下のチームになってしまう可能性すらあります。

フジタがケガで欠場して、なぜそのバックアップがシモンズなんですか？
ここはＡ・フィンチャーでしょう。
それがフィンチャーに勤まりそうにないなら、なぜ彼を残すんですか？

ブッシュにハードワークを強いるじゃなくて、ピエールを使える選手にすることが、
強くなるように思います。

勝負の決まってしまった試合にブリーズを続投させてなんになりますか？
ポルコを何のために、アクティヴ登録してたんですか？

昨年のマカリスターも　病みあがりながらすごい活躍でした。
今から思うとハードワーク過ぎたのかも知れません。
来年以降どういう使い方になるのか、同じことをしていては、
マカリスターの先も長くないような気がします。

たまに1年だけ活躍するチームがあります。
翌年は、なぜか普通のチームに戻ってしまっています。
セインツも今のところそのパターンです。
これからが、本当のＨＣの腕の見せ所かも知れません。
そう言う目でＧＭやオーナーが見れるかどうかです。
そんな気がします。