好調セインツは 今後も続く
秘密でも何でも無いかも知れませんが、オフェンスが
好調なときは ディフェンスはそこそこ頑張る。
でも、オフェンスがそうでもないとき、ディフェンスが
めちゃ頑張る！ で、トータルで勝っていると言えそうです。
、
オフェンスとディフェンスがかみ合っているのか、たまたま
なのか 狙い通りなのか？ それはわかりませんが・・・
、
過去4試合のスタッツから・・・(タックル数ーサック数です）
ＮＹＧ ＮＹＪ ＢＵＦ ＰＨＩ
ウィル・スミス １−０ ４−1.5 ５−１ １−０
レミ・アヨデレ １−１ ２−０ １ー０
エリス １−０ １−０ ５−１ ４−０
グラント ４−０ ５−２ ３−２ １−０
ハーグローブ ２−０ ２−０ ４−０ ３−０
、
合計 ９−１ １４−3.5 １７−４ １０−０
ＬＢ編
ヴィルマ ４−０ ６−０ ５−０ ７−０
シャンレ ５−０ ５−０ ６−０ １１−０
フジタ １−０ ４−０ ９−０ １−０
トロイ・エバンス ４−０ （２−０） （２−０）
（トロイ・エヴァンスに関しては、ＢＵＦ、ＰＨＩ戦はＳＴでの
ものと思われますので、カッコ書きにしました。）
合計 １４−０ １５−０ ２０−０ １９−０
、
ハーパー ５−１ ６−０ １０−０ ７−０
シャーパー ３−０ ９−0.5 ２−０ ３−０
、
ＣＢ陣
グリーア ５−０ ６−０ ６−０ ７−０
ポーター ４ー０ ５−０ ２−０ １−０
ゲイ １−０ ２−０ ２−０
、
ＤＢ合計 １８−０ ２６−０ ２２−０ ２０−０
どこをとっても ＮＹＧ戦のディフェンスは落ちています。
特にディフェンスラインの活躍がありません。
それをＬＢ陣がカバーしていると言う感じでもありません。
ＮＹＧのランプレーは、やはり有効だったと思います。
その分オフェンスが得点を重ねて ＮＹＧをパスに追い込んだ
と言えそうな気がします。
ＤＢ陣はがんばって パス失敗に追い込んでいると思います。
それだけイーライ・マニングのパス成功率が低かった。
そう考えても良いと思います。
、
特にディフェンス・ラインの出来が ＮＹＪ戦、ＢＵＦ戦と
良かったことで、ブリーズのパス・オフェンスがイマイチな中で
勝つことが出来たと思います。
ＮＹＧ戦のように、オフェンスが爆発すると ディフェンス・ラインは
控えめなディフェンスをするのかも知れません。無理をしないという
ことかも知れません。
これがセインツ側の意向であれば、良いと言えるでしょう。
これを偶然の産物ではなく ディフェンスの意向通りに
行ったと思えば 今後もオフェンスの、ブリーズの出来次第で
ディフェンスのパターンを変えて行けば良いコトになりそうです。
次のマイアミは ラン中心のチームですから、やはり先制して
リードが出来れば それでもきっとランプレーに執着してくる
でしょうから、点差にあわせたディフェンスをする。
試合後半になり マイアミがしびれを切らしてパスプレーを
増やしたところで、インターセプトと行きたいですね。
ＮＹＧ戦でＤＬの出来の悪さが、ＭＬＢ：ヴィルマのあせりとか
苛立ちを誘い 大事なインターセプトの場面で 相手ＱＢへの
ヘルメットへの危険なタックルになったんじゃないかと、思います。
ヴィルマはＮＹＧ戦で４タックルしてますが、その内訳は
ソロタックル１ アシスト３ と言う内容です。
ＮＹＪ戦では ５タックルですが ４がソロで１がアシストです。
この違いは結構あるような気がします。
その分 ＤＬのタックルが増えているなら良いのですが
逆にＤＬのタックル数も減少してる中でのことです。
長いシーズン あせる必要はありません。勝てる試合をすることが
一番です。嬉しいことにマイアミ戦はリードしてしまえば、
時間をつぶすことまで 相手がやってくれると思えば 戦いやすい
相手にもなります。
シーズン通してディフェンスが 好調なまま進むとは思えません。
オフェンスが好調なときは 今までみたいにゆったり構えれば
良いのかも知れませんね。
そうして行けば チームとしての好調は長続きしそうな気がします。
