バイキング戦を振り返って・・・

　バイキング戦では・・・
　2WR/1TE/1RB/1FB: 15 out of 55 plays
　3WR/1TE/1RB: 15 out of 55
　2WR/2TE/1RB: 10 out of 55
　3WR/1RB/1FB: 6 out of 55
　1WR/2TE/1RB/1FB: 3 out of 55
　2WR/1TE/2RB: 3 out of 55
　4WR/1RB: 1 out of 55
　というシステムバランスでした。
　これは、快勝パターンに近いバランスです。
　つまりはセインツの勝ちパターンとも言えると思います。
　でも・・・
　2WR/1TE/1RB/1FB　2WR/2TE/1RBは、セインツが慎重なプレー選択を
　多くした場合に多くなります。
　逆に、積極的にパス攻撃を展開する場合には、
　3WR/1TE/1RB　が、多くなります。
　このパターンが多いのは、逆に負け試合になることが多いのです。
　得点を積極的にとりに行こうとすると、このシステム（３WR）が、
　多くなります。
　シーズン中では、負けたダラス戦（３９回）を代表に
　フルパワー攻撃をしようとすると、多くなる傾向にあります。
　逆に　リードを奪い安全策的なプレーコールになると、
　2WR/1TE/1RB/1FB　2WR/2TE/1RBが多くなります。
　楽勝パターンだと　１WRが増えます。
　接戦だったのに、オフェンスがちょっと消極的だったと見えます。
　たぶん　テレビで見ていても必要以上にランプレーが多いと
　感じたんじゃないかと思います。
　8点以上のリードをしていないのに、積極的に責められなかった。
　それはバイキングスのパスラッシュが強くて、どうしても
　2WRにせざる終えなかったのかも知れません。
　が、
　結果としては、それは上手くいかなかった。ということだと思います。
　相手チームのパスラッシュの勢いをそぐために、
　ブロッカーの頭数を確保するだけでなく、もっと積極的に
　サイドへのパスを多投する必要が、合ったように思います。
、
　WRのコルストンは５５スナップ中５１スナップもプレーしたのに、
　レシーブがわずかに２回だけでした。
　何をやってたの？っと、言いたくなってしまいますよね。
　このあたりが　次に向けての改善点になると思います。

　ペイトンＨＣがやけに落ち着いていたように見えたのはなぜ？
　普段は　ＨＣなんだからもうちょっと落ち着いて　冷静になれよ〜！
　とか、思って見ているのですが・・・　この日ばかりは
　やけに落ち着いていてビックリ！
　これは、良いのか悪いのか？　それはわかりませんが、
　唯一つ、もしかしたら　それでハートリーの最後のＦＧが
　ど真ん中に決まったのかも知れないなぁ〜　なんて思いました。
　いつもはペイトンＨＣはカリカリしすぎているから
　キッカーもどことなく集中できないんじゃないか。そんな風に
　思うところがありましたから。
　でも、そのために攻撃が消極的になっては、もう勝てませんよね。