多分 ４９ｅｒｓ戦は快勝だったと思う。

　得点的は２５−２２と言う２点差でセインツが勝ちました。パスでの獲得ヤードランでの獲得ヤードなど、攻撃面では４９ersが優っていました。それでけに…　試合開始そうそうのスナップミスによるセーフティーさえなければ…　その後も何度もＦＧ圏内まで進みながらＩＮＴやファンブルによりチャンスを逃していますから、あのミスのうち　一つでもなかったら、勝てたはずだ。と、思ってしまうこともあるかも知れません。
　４９ersにとってこの試合は…　前週に大敗していますので、積極的にプレーをすることで流れを変えたい。少しぐらいリスクを侵しても積極的に勝ちに行こう。こんな感じだったと思います。
　一方　セインツにとっては、前週バイキングスに勝って良い滑り出しをした。今回の49ers戦はアウエー戦だし、風も強い　・・・　変なミスで試合を落とすようなことはしたくない。高リスクなプレーは最小限にして何とか勝ちたい。そんな感じだと思います。
　そのため試合展開に関係なく　セインツはリードしている状況では　リスクの高いプレーはしない。安全策プレーを多くする。同点あるいは逆転されたときに、リスクレベルの少し高いプレーも取り込ながら得点を狙う。４９ersのディフェンスも良かったですが、セインツが得点を狙いに行ったときには、進まれていた。と言えると思います。と、出来るだけ低リスクをしたセインツ。逆に絶えず積極モードで高リスクプレーを続けた４９ersに、それなりのミスプレーが起きるのは　当然のことですし。　４９ersの逆転がもとｔ早くに起きていれば、再逆転ももっと早くに起きていた。と思います。最初のセーフティーなくても、途中のＩＮＴがなくても、セインツは基本的にリードして、リードしたらリスクを回避する。4Ｑ最後のドライブ　あれが試合の中でどこで起きたかが違って来ることはあっても、試合結果は基本的に４９ersのミスが一つや二つ減っても変わらないのだと思います。
、
　試合全体を見たとき・・・
2WR/1TE/1RB/1FB・・・が１６回／６４回中ありました。バイキングス戦では　８／６２　です。
3WR/1TE/1RB・・・　２１／６４　バイキングス戦では２６／６２　
4WR/1RB ・・・２／６４　バイキングス戦では　５／６２　でした。
と・・・・　バイキングス戦に比べて　４９eraは、消極的とか硬いプレー選択が多かったことを示していると思います。
、
アレックス・スミス　パス　23回成功/32回中 275ヤード獲得 1ＴＤ 2ＩＮＴ　
ブリーズ　　　 パス　28回成功/38回中　254ヤード獲得 2ＴＤ 0ＩＮＴ
と言うスタッツは　ＱＢ能力＋チームのプレースタイル（高リスクをどれくらい織り込むのか）だと思います。
たぶん　アレックス・スミスのパス成功率と獲得ヤードの背景には、２ＩＮＴを恐れない超積極的な姿勢があったからで、２ＩＮＴをまず減らすことを考えてしまっては、他の数字も同じようにダウンしてしまうと思います。
・・・
・と、セインツと４９ersの間には　接戦に見えたかもしれませんが、それ以上の差があったと思います。